Beiträge von EinfachSmon

Nix hab ich. Ich hab lediglich gesagt, das THEORETISCH jedes Freesync Panel in der Lage. Nur schafft es nicht jeder Freesync Monitor.

Also um mal meine Erfaungen bzgl NDI zu berichten...ich hatte das selbe Gefühl damit, das die Qualität zu leiden scheint wenn NDI genutzt wird. Seit ich eine Capture Card nutze sieht das ganze schon besser aus.

Allerdings muss ich @Game of Jones und @razoraH zu stimmen...das es pixelig wird ist einfach normal...auch bei großen Streamern passiert das und die haben oftmals krasse Hardware da stehen. Es ist einfach das Problem das die Bitrate zu niedrig ist für das was ein FullHD Stream mit 60 fps bräuchte. Ich zB streame mit 900p60 auf 6000 kbit und bin ziehmlich zufrieden mit der Qualität.

Um zum Thema zurück zu kommen, ich vermute auch das NDI die Qualtität des Videostreams vom Gaming PC mindert und aus diesem Grund bin ich auf Capture Card gewechselt

Naja...ich find die Quelle nicht mehr, aber ich hab gelesen das man theoretisch bei jedem Freesync Panel G-Sync Kompatibilität aktivieren kann. Ob es funktioniert ist eine andere sache bei meinem Monitor geht es leider nicht...ich teste allerdings gerade ob es einen Unterschied zwischen Vollbild und Fenster und Vollbild gibt. Gibt ja die Einstellung im G-Sync Reiter von der Nvidia Systemsteuerung

Man ignoriert mich...man muss nicht mehr auf die Sync Technology achten!!

Zitat von razoraH

24" - 27" Zoll
2560×1440 WQHD Auflösung
144hz
G-Sync Compatible
(und wenn comp. gameplay wichtig ist auf response times / input lag achten, ggf per modell googlen)

Wie schon erwähnt :

Zitat von xlTheCrow

seit Januar muss man auch nicht mehr unbedingt darauf achten, welche Sync Technologie der Monitor unterstützt. Nvidia Grafikkarten haben seit Januar die Fähigkeit auch Freesync zu verwenden hab ich gestern auch erst rausgefunden

G-Sync Monitore kosten einfach unheimlich viel, während die Freesync Monitore nicht minder schlecht ausgestattet sind und trotzdem weitaus weniger kosten

Zitat von razoraH

Bitte nicht , bitte bitte nicht dieses Thema schon wieder x) Das ist ein Hoax , keine Ahnung wer außer Konsoleros an diesen Aussagen festhält.
Bin ich nun Captain Laser-Eyes, weil ich den Unterschied zwischen 60 und 144hz sofort erkenne? Natürlich nicht
Man darf das Menschliche Auge nicht mit den Ausgabewerten eines elektronischen Gerätes vergleichen.
tl;dr: The human eye >can!< physiologically detect up to 1000 frames per second.

Auch hier sagte ich bereits:

Zitat von xlTheCrow

Hab gerade bissl gesucht und man findet nicht wirklich was dazu, wie viel Bilder das menschliche Auge Maximal wahrnehmen kann. Aber muss ja mehr als 48 Bilder sein, wenn man einen Unterschied zwischen 60 und 144 hz erkennen kann. Allerdings halte ich 240 hz dennoch für unsinnig

In meinen Augen ist es so oder so eine Persönliche Gefallensfrage. Die einen wollen 4 Auflösung bei ihrem Spiel die anderen geben sich mit 1080p zufrieden.
Genauso verhält es sich mit der Hertz Anzahl. ich hab den Sprung von 60 auf 144 gemacht und finde es heftig. Ich allerdings bin nachwievor auf 1080p, weil ich mehr meiner Meinung nach nicht brauche. Und vorallem nicht den Geldscheisser im Klo sitzen hab.

@Daikota Ich verstehe deinen Post nicht aber mein PC könnte theoretisch mehr als 144 fps, aber ich lass ihn nicht da ich einen 144 hz monitor hab

Edit:

Hab gerade bissl gesucht und man findet nicht wirklich was dazu, wie viel Bilder das menschliche Auge Maximal wahrnehmen kann. Aber muss ja mehr als 48 Bilder sein, wenn man einen Unterschied zwischen 60 und 144 hz erkennen kann. Allerdings halte ich 240 hz dennoch für unsinnig

Ich hab mir am Samstag einen 144 hz Monitor gegönnt weil ich davor auch immer nur mit 60 hz gespielt hab. Mich hat es nie sonderlich gestört, aber man merkt auf jeden fall einen krassen unterschied. Inwieweit man allerdings einen Unterschied zwischen 144 und 240 hz merkt kann ich nicht sagen. Eigentlich kann das menschliche Auge nicht mehr als 48 FPS bzw Hz wahrnehmen.
Ich persönlich kann mir vorstellen das der Sprung von 144 auf 240 hz so marginal ist, das es sich nicht lohnen würde.

Fakt am Rande: seit Januar muss man auch nicht mehr unbedingt darauf achten, welche Sync Technologie der Monitor unterstützt. Nvidia Grafikkarten haben seit Januar die Fähigkeit auch Freesync zu verwenden hab ich gestern auch erst rausgefunden

Edit:

Folgende Zahlen bezüglich unterschiede zwischen 60, 144 und 140 hz habe ich gefunden:

"Bzgl. 144Hz vs. 240Hz finde ich folgende Rechnung sehr aussagekräftig:
60Hz --> alle 16,7ms wird ein neues Bild gezeigt
144Hz --> alle 6,9ms wird ein neues Bild gezeigt (ca. 60% schneller als bei 60Hz)
240Hz --> alle 4,2ms wird ein neues Bild gezeigt (ca. 40% schneller als bei 144Hz)"

Quelle: https://www.hardwaredealz.com/…eads/240hz-vs-144hz.5699/

Keine Ursache immer wieder gern

geht bei mir ja auch wenn du das nämlich genauso anschließt, erscheint die Capturecard als eigenständiger Monitor

Soweit ich verstanden habe gehts ihm ja darum seinen Monitor nutzen können, auch wenn sein Streaming PC aus ist oder?

In dem Fall ist die Methode des Klonens sinnvoll, weil die Capture Card ja das Bild von Hauptmonitor abgreift. Dieser ist nun immer verfügbar, obwohl der Streaming PC aus ist. Einfach weil das Bild vom Monitor auf die Capture Card geklont wird.

Edit:

Im anhang hab ich mal ein Bild ist nicht schön, aber hoffentlich verständlich.

Angenommen man hat 3 monitore. Monitor 1 und 3 Hängen am Gaming PC. Monitor 2 ist für den Streaming PC um OBS etc sehen zu können.
Die Captur Card steckt im PCI slot des Streaming PCs. Über den HDMI IN steckplatz der Capture Card geht man in die Grafikkarte des Gaming PCs. So wird die Capture Card als Monitor erkannt und kann geklont werden bzw der MainMonitor kann auf die Capture Card geklont werden

Du kannst deinen Hauptmonitor auf die Capture Card klonen ja...Muss man zwangsläufig auch. bei mir was das Problem, das die Capture Card nur 60 fps unterstützt, sprich ich musste jedes Spiel auf 60 fps fest einstellen. Durch die Methode des Klonenskann ich volle FPS ingame genießen und die Capture Card läuft trotzdem mit den 60 FPS ganz praktisch besonders wenn man einen 144 hz monitor hat

Zitat von IKaRuS1978

Mist...also am besten HDMI Splitter und von dort ein,al in den IN der Capture Card und einmal in den Bildschirm, oder hast du ne bessere Idee?

JAAA ich hab eine bessere Idee hat mir letztens ein Viewer vorgeschlagen es so zu testen.

Also:

Angenommen...du hast 2 Monitore. Du steckst beide Monitore an deinen PC. Du musst allerdings darauf achten das du genügend HDMI anschlüsse hast. Du hast also beide Monitore am PC. Zusätzlich steckst du von deiner Capturecard ein drittes Kabel in die Grafikkarte deines PCs und das andere Ende vom Kabel in den IN-Steckplatz in die Capturecard. Der USB anschluss wird natürlich in den StreamingPC gesteckt.
Jetzt gehts ans einrichten. Du hast deinen Hauptmonitor, welchen du nun auf die Capturecard "klonst". Leider bin ich gerade nicht zu hause, um das bildlich darzustellen. Ich hoffe es wird verstanden was ich will ansonsten mach ich das zu hause dann noch

Edit: ok USB anschluss ist ja hinfällig weil es die Pro ist, aber das klonen sollte mit der auch gehen

Es gibt ein webvideo Format, welches sich webm nennt. Diese Dateien sind super klein und qualitativ gleich zu bewerten wie eine mp4 datei. Solche Formate zu rendern ist gar nicht so einfach, aber es gibt Overlay anbieter, die solche dateien mitschicken. damit wird der Rechner nicht so ganz hart ausgelastet und das Overlay ist flüssiger

Wenn du wüsstest was alles zu hacken geht...

Nerven tut hier niemand Und fragen sind herzlich Willkommen

In der Regel findest du eine Kompatibilitätsliste auf der Herstellerseite mit dem jeweiligen Mainboard. Oftmals unter Unterstützung.

Naja USB haben die meist alle mittlerweile einiges. Zur Not kann man ja ein Hub nutzen. Und M.2 Slots ist glaub ich mittlerweile Standard bei den aktuellen Boards.

Moinsen Jones,

also für die CPU würde ich wohl auch auf ein 470x setzen. Ich selbst kenne mich zwar mit AMD nicht so super gut aus, aber ich denke damit hast du vorallem auch mehr Overclocking Potenzial für den Fall du steuerst so etwas mal an. Vorallem hast du den Vorteil mit dem 470x Mainboard, auch auf eine CPU der 3000er Serie upgraden zu könne, sollte das mal nötig sein.

Der RAM sieht schick aus aber das allein reicht nicht. Du solltest vor dem Kauf unbedingt auf die Kompatibilität achten. Ich hab den Fehler gemacht und habe mir RAM und Mainboard gekauft, um dann fest zu stellen, dass das Mainboard den RAM nicht voll unterstützt. So nutze ich jetzt nur noch 16 statt 32 gb.

Netzteil sollte auch klar gehen.

Aber die wichtigste Frage ist allerdings: Was ist denn dein Budget?

Ich mach es manchmal so, das ich mir jemanden kleines raussuche und den dann Hoste oder Raide. Die Unterschiede von Hosten oder Raiden sollten bekannt sein hoffentlich...ansonsten hier kurz die Erklärung:
Hosten: lässt die Viewer auf dem eigenen Kanal, zeigt aber im Videoplayer den Kanal des gehosteten Streamers. Unvorteilhaft, weil viele Zuschauer das nicht sofort checken und erstmal noch im Ursprungschat schreiben.
Raiden: Es startet ein Countdown. Bei 0 werden alle Viewer, welche sich dem Raid angeschlossen haben, auf den zu raidenden Kanal geschickt, sodass sie auch gleich in dessen Chat schreiben können. Finde ich ansich besser, wenn man seinen Stream gerade beendet. Host macht meiner Ansicht nach mittlerweile nur noch sinn, wenn man offline ist bzw für die Autohostliste.

Und Host/Raids machen in sofern sinn, weil man den einen oder anderen Viewer einsacken kann. Genau das selbe mit Multistreams...ich erinnere meine Zuschauer immer wieder an den Multilink. Finde ich sehr praktisch..diesen Multi

Zitat von Butt-A-Fly

Hallo,

ich hab ein ähnliches Problem, bzw. würde mich auch interessieren, was man noch alles machen kann, um für Zuschauer erreichbarer zu sein.

Entschuldigt die blöde Frage, da ich blutige Anfängerin bin, aber was bedeutet "Host/Raid" so wirklich? Ich kenn die Begriffe an sich zwar und auch deren Übersetzung, aber in Bezug auf Twitch hab ich nur so ein Rauschen im Kopf

Ich hätte nicht gedacht, dass vormittags/nachmittags streamen mehr bringt o.o wir streamen immer Sonntags 21 Uhr und haben maximal 15-20 Zuschauer. Allerdings spielen wir auch ein Horrorspiel, da ist das Ambiente abends eigentlich viel passender dafür

Ich hab gelesen, dass das Overlay wohl auch sehr entscheidend sei, um das Interesse neuer Zuschauer zu halten. Man soll auch immer aktiv mit den Zuschauern kommunizieren, mehr in der Wir-Form sprechen, damit man den Zuschauern ein Zugehörigkeitsgefühl vermittelt. Hab auch gelesen, man sucht sich am besten ein Projekt, dass noch nicht soooooooo viele streamen. Ist bei uns, bei Resident Evil, sehr schwer wir machens trotzdem

Alles anzeigen

Da hast du dir quasi selbst deine Frage beantwortet entweder die Spiele bedienen, die jeder spielt und gut darin sein, oder eben die NischenGames bedienen, die nicht soviele spielen, aber die Zuschauer interessieren könnte. Viele schauen auch gerne Rollenspiele im allgemeinen, etwas mit Story. Overlay sollte ansprechend sein, das ist richtig...unverständlich, aber man möchte wissen wer gesubbt hat, gefolgt als letztes, donatet...solche Infos wollen die leute sehen. Und wenn das Overlay dann noch schick ist, dann kommt das besser an.

15-20 zuschauer ist doch schonmal eine Zahl die ausbaufähig ist. Streams, die mehr als 10 Zuschauer haben, sind in der Liste ja schon mal höher als alle anderen unterhalb der 10 Viewer.

Vormittags bis nachmittags streamen ist deswegen oftmals besser, weil die großen Streamer alle erst abends anfangen zu streamen. Wenn man da dann aus der Masse sticht, kann man sich schnell eine Viewerschaft aufbauen und ggf irgendwann seinen Streamingplan auf abends verlegen. Ist für viele aber nicht möglich weil man ja eben arbeiten muss...