Beiträge von JoJones

    @Skeeve, du bist seit heute hier angemeldet und @Tobias ist der Admin in dem Forum. Er hat die Antwort hier schon gepostet. Schau einfach mal weiter oben nach.
    Keine Ahnung, warum du hier jetzt noch diskutieren willst. Es ist kein Cookie-Problem und es hat nichts mit dem AdBlocker zu tun. und es ist auch keine Vermutung, dass es ein Bug ist. Ich hab das bei jedem Browser und an jedem Gerät. Wenn jemand, der neu hier ist Links postet, dann wird der Beitrag unsichtbar gestellt. In der "neue Beiträge"-Liste taucht der Thread aber immer noch auf. Ist bei WBB halt so ...

    Probier‘s aus. Versuch mal Medium, wenn das nicht klappt, geh auf fast, faster usw. Der 3600 ist leider nicht so potent, was Streaming angeht und wenn das Game noch bisschen die CPU auslastet, wird‘s eng. x264 wird zwar besser aussehen, wenn du Medium packst, ab faster wird‘s vermutlich optisch aufs gleiche rauslaufen, schätze ich.

    Genau. Theoretisch sollte der Rechner reichen. Falls du dennoch mal PC-Games streamen willst, wäre es vermutlich besser, wenn du eine 1650 Super reinpackst statt eine 1650. Die super ist nicht viel teurer, hat aber einen deutlich besseren NVENC-Encoder. Du hast hier jetzt leider nicht erwähnt, welche CPU das genau ist, aber in dem Fall wäre wahrscheinlich Streaming über die CPU (x264) ohnehin besser. Ne allgemeine, verbindliche Aussage kann man da leider nicht treffen. Letztlich musste das einfach ausprobieren. :)

    Wenn die Platte fast voll ist oder langsam kaputt geht, kann das schon eine Ursache sein. Sofern die OBS-Statistiken keine Framedrops melden, liegt es vermutlich eher daran. Schalte die bitte mal ein (Ansicht > Dock) und schau, was passiert.


    Ansonsten kannst du auch mal NVENC probieren, ob es damit besser läuft. Neue CPU ist schwer zu empfehlen, weil du da auch ein neues Mainboard bräuchtest. Die CPU ist zu alt als dass sich da ein Upgrade mit gleichem Sockel lohnen würde.


    Für deinen Einsatz reicht vermutlich ein Ryzen 5 3600 aus. Inklusive Mainboard kannst du da aktuell mit so 250-300 € rechnen. Preise sind zurzeit im Schnitt 20 % zu hoch :D

    Zwischen der 5100 und 6000 ist effektiv kaum ein Unterschied. Also nichts, was für dich relevant ist, außer der Preis und die Tatsache, dass die 5100 ein Display zum umklappen hat und die 6000 nicht. Da kannste nur bisschen neigen, also siehst du dich selbst nicht um Display. Ein sinnvolles Upgrade wäre die 6100. die hat 4K und ein Klapp-Display, kostet aber auch um die 700 €. Die habe ich aktuell im Blick, würde aber auch da die 5100 vorziehen. Verfügbarkeit ist ein Problem, liegt aber eher daran, dass sie ein Auslaufmodell ist. Neu gibt es die kaum noch zu kaufen - und wenn, dann zu viel zu teuren Preisen, die fast doppelt so hoch wie der Einführungspreis sind.


    Wiederhole mich gern wieder: Smartphone kostet dich quasi nichts. Damit würd ich es als erste probieren. Aufrüsten kannst du immer noch. Stell dir bei eBay Kleinanzeigen einen alert und warte ab. Wenn du einen schnapper machen kannst, geil! Wenn nicht, dann wartest du eben.


    wenn du allerdings jetzt schon Partner bist und monatlich deine 200 € mit Streaming machst, dann würd ich aber eher zur 6100 greifen und gleich noch ein Sigma 16 mm f1.4 für 333 € dazuholen. Falls du fragst: ja, das passt auch auf die 5100. deshalb ist die Kombi ja so belobet. Sieht gut aus, perfekt bei wenig Licht und preislich voll im Rahmen, dass man es sich noch als normaler Nutzer kaufen kann. (Unter 1000 €).

    Naja, die Frage war, welche Cam man empfehlen kann. Für mich ist da aktuell das Smartphone die erste Antwort. :) sollte nicht toxic wirken.


    Ich hab leider keinen Account mit dem Namen gefunden, kann daher nicht die Qualität aktuell bewerten. vielleicht kann man auch aus dem aktuellen setup noch was rausholen. Wirst ist nämlich nicht die Kamera das Problem, sondern das Licht.
    Aber insgesamt hat man aktuell mit einem Smartphone das beste Preis-Leistungsverhältnis. Wer sich zurzeit eine webcam kauft, ist meiner Meinung nach komplett lost. Die Brio hat mal 150 € gekostet und liegt aktuell bei 200-250, die C920/922 lag immer stabil bei 70-80 und liegt heute eher bei 120 bis teilweise 150 €. Das Geld sind die meiner Meinung nach absolut nicht wert. Versteht mich nicht falsch, die Brio ist schon eine ganz gute Kamera, aber letztlich ist es nur ne Facecam, die in den meisten Fällen klein in der Ecke zu sehen ist. Hinzu kommt, dass man unfassbar flexibel damit ist. Kurzes Kabel, nicht mobil, Logitech Plus schlechte Logitech-Treiber ...


    Der nächste Schritt wäre eine DSLR und da wäre die Sony Alpha 5100 die beste Wahl. Da stimme ich komplett zu. Gebraucht ist die mit etwas Glück für 250-300 € zu haben, oft mit Kit-Objektiv. Dazu eine günstige Capture card für 15 €, weil man da eh kein 4K braucht, weil die Kamera das nicht kann und 30 fps oft für die cam reichen, ein Akku-Dummy und ein Kabel und man kommt im Schnitt knapp 100 € teurer als eine Brio raus, kann das Teil aber auch für den nächsten Urlaub noch gut benutzen. Und qualitativ sieht es meist auch besser aus. Man sollte allerdings 200-300 € rechnen, wenn man später auf ein besseres Objektiv mit mehr Bokeh (Tiefenunschärfe) aufrüsten will.


    Hab selbst die C920 und würde sie aktuell unter keinen Umständen wieder kaufen. Habe sie damals für 50 € gebraucht geschossen und mehr sollte die auch neu eigentlich nicht wert sein, wenn ihr mich fragt. Unfassbar viele Probleme und die Treiber sind einfach schrecklich. Ich weiß, die wird überall empfohlen und im Bereich unter 100 € ist die auch die beste Wahl in Sachen webcam, aber das heißt nicht, dass sie gut ist.


    Eine Smartphone-Kamera bietet aktuell fast alles, was man braucht. Hohe Auflösung (meist sogar bis 4K, falls man das für Videos braucht), guten Bildstabilisator (falls man mobil ist), sehr guten Autofokus, guten Weißabgleich, Überbelichtung ist selten ein Thema, sofern man nicht direkt in Licht reinfilmt, jeder hat eins. Man benötigt nur eine App wie EpocCam fürs iPhone oder IP Webcam oder was es sonst noch gibt und ist in der Regel mit maximal 10 € startklar. Meinetwegen auch 25 €, wenn man noch ein Stativ dazuholt. :)

    Mein Fokus liegt auf dem Gespräch. Darüber hinaus kann man bei mir mit Kanalpunkten Alerts triggern. Das sind zum Teil Sound-Alerts, aber auch Video-Alerts mit irgendwelchen Memes oder so. Meine Kanalpunkte heißen Saartaler und die werden echt sehr gern genutzt, muss ich sagen. Was Social Media angeht, mache ich YouTube-Videos und poste hin und wieder kleine Clips auf Instagram und Twitter. Twitter bringt nahezu nichts, Instagram bringt ein paar Likes und gelegentlich Follower, aber wirklich einen Effekt sehe ich da nicht, um ehrlich zu sein. Seitdem ich in meinen Videos öfters sage, dass man auf meinen Discord kommen soll, kriege ich auch dort recht oft Anfragen. Gewinnspiele mache ich bisher nicht und kann auch nur davon abraten, zu früh Gewinnspiele zu veranstalten. Wenn du irgendwas daheim hast, was du eh loswerden willst, okay, go for it, aber gib bitte kein Geld für Steam-Guthaben oder so nen Käse aus. Mit etwas Glück kriegst du ein paar neue Follower, mit etwas Pech verschenkst du einfach nur etwas an einen Zuschauer, der ohnehin zuschaut. No front gegen treue Zuschauer, aber das erste Ziel, was man haben sollte ist immer Wachstum!

    Logge dich auf der Streamlabs-Seite (Streamlabs.com, nicht Streamlabs OBS) ein, dann wieder aus, dann wieder ein. Ggf. Cache im Anschluss löschen. Das sollte das Problem lösen. Tritt aus unerfindlichen Gründen seit ein paar Wochen auf und das ist der einzige Fix, der mir bekannt ist. Es tut mir echt leid, dass ich es hier immer und immer wieder sage, aber Streamlabs ist echt übelste Grütze ...

    Twitch hat aktuell fast täglich irgendwelche technischen Probleme. Gestern hatte ein spanischer Streamer zwischenzeitlich um die 2,5 Millionen Zuschauer und hat damit einen Rekord gebrochen. Zeitgleich waren einige Funktionen leider nicht verfügbar. Es kann also sein, dass die Aktualisierung dahingehend einfach nicht funktioniert hat. Eventuell hat sich auch ein Fehler in den Cookies oder im Browsercache eingeschlichen. Also mal löschen und schauen, ob es was hilft.


    Falls nicht, kann es auch gut sein, dass dir einfach jemand gefolgt ist, die Mail ging raus und derjenige ist wieder entfolgt. Das ist dann die "kleine Schwester" von Follow-4-Follow und kann getrost ignoriert werden. :)

    Das liegt an dem unüblichen Format. Wirklich fixen kannst du das nicht. Ein workaround wäre,schwarze Balken oben und unten einzufügen oder dein Overlay entsprechend anzupassen. Dann kannst du das Format grundsätzlich beibehalten, aber das Bild halt bisschen verkleinern. Wäre dann 1920xirgendwas am Ende. Und oben und unten dann Balken, damit du auf 1080p kommst.

    Ich bin mir nicht sicher, glaube aber, dass ich nur 42 % von dem verstanden habe, was du willst.
    Du willst also eine Szene, in der du groß zu sehen bist und eine Szene, in der du klein zu sehen bist? Und du kannst nicht mehrmals die gleiche Quelle angeben? Das ist leider ein bekanntes "Problem". In der Regel kann man die gleiche Quelle nicht in mehreren Instanzen öffnen. Macht aber nix. Mit Nested Scenes geht das nämlich recht einfach. der Aufbau wäre dann folgendermaßen:


    - Kamera-Szene: hier kommt dein Bild von der Kamera mit dem Cam-Link rein. Das kann ruhig Vollbild sein. In dieser Szene wirst du dann auch die Filter anbringen, sofern du welche benutzt. Für Farbkorrektur beispielsweise. Sonst brauchst du in dieser Szene nichts zu machen. Die dient nur als Basis-Signal für andere Szenen.
    - Game-Szene: hier fügst du als Quelle die Kamera-Szene ein, die du eben erstellt hast (Ja, man kann auch ganze Szenen einfügen). Das hat den Vorteil, dass die Filter direkt übernommen werden. Diese Szene kannst du dann nach Belieben von der Größe her anpassen.
    - Just Chatting-Szene: quasi das gleiche wie bei der Game-Szene, nur dass du hier die Kamera groß lassen kannst.


    Durch Nested Scenes kann man eine Menge Unsinn machen, wenn man es kreativ nutzt. Das würde an der Stelle aber zu weit gehen, denke ich.

    Dann passt es ja. An den Einstellungen so kann man jetzt grad nicht allzu viel ändern. Müsstest die Settings von Einfach auf Erweitert stellen, damit man noch mehr machen kann. Ggf. kann man auch den Haken bei der Hardwarebeschleunigung rausnehmen. Die Funktion geht in der Regel auf die Grafikkarte. Hätte also dein Problem vorab ohnehin nicht gelöst, da du über die CPU gestreamt hast. Sollte die Grafikkarte aber irgendwann Stress machen, wäre das noch eine Option.


    Schön, wenn es jetzt läuft. Siehst du, @torty. Manchmal muss man einfach nur ein bisschen probieren. Grad beim Streaming gibt es so viele Faktoren, die einen Unterschied machen können.

    @Dr.Thodt Bei der Spielaufnahme muss in OBS nur das Abbild des Spiels berechnet werden von der Grafikkarte. Bei Bildschirmaufnahme alles - also auch der Desktop und jegliche Programme, die ggf. noch im Hintergrund sind. Das belastet stärker.
    Wenn es natürlich nicht anders geht, weil OBS das Game nicht erkennt, muss man das halt so machen, man sollte aber immer schauen, dass man Spielaufnahme bevorzugt.

    Wenn‘s mit dem AMD-Encoder besser läuft, nimm auf jeden Fall den. Im Direktvergleich ist der optisch halt schlechter als x264 oder der NVIDIA-Encoder. Aber besser ein etwas schlechteres Bild als einen ruckelnden Stream, finde ich. :)


    PS: Datenträger auf 99 % bedeutet meist, dass deine Festplatte voll oder zu langsam ist. Da könntest du easy upgraden beispielsweise. Oder auf eine 1650 super oder 1660 super. Wenn mehr Budget drin ist, wäre eine 3060 oder 3070 sicher auch nicht verkehrt.

    Hi Vivi,


    in deinem Setup nutzt du einen Prozessor, der grundsätzlich schon mal gar nicht auf Gaming angepasst ist, sondern sich primär auf den Einsatz in Unternehmen konzentriert. Hinzu kommt, dass die CPU rund 10 Jahre alt ist. Auch deine Grafikkarte ist schon etwas älter und stößt bei aktuelleren Games an ihre Grenzen.


    Ich empfehle dir, dass du OBS Studio nutzt und dort die Statistiken anschaltest (Ansicht, Docks, Statistiken). Die Statistiken sind weitaus ausführlicher als die bei Streamlabs OBS. So können wir jedenfalls genau sehen, ob es an deiner Grafikkarte, deinem Prozessor oder deinem Internet liegt. Vermutlich wird aber die CPU das Problem sein, rate ich mal ins Blaue. Games von heute nutzen mittlerweile oft mehr Leistung der Prozessoren aus, da heute 6-8 Kerne fast schon der Standard sind. Da du über die CPU streamst, kann es gut sein, dass der Prozessor diesen Aufwand einfach nicht mehr stemmen kann, sobald das Game etwas anspruchsvoller ist.


    Das günstigste Upgrade wäre eine Nvidia GTX 1650 Super. Damit kannst du dann über Nvenc streamen. Kostenpunkt: 150-200 €. Neue CPU lohnt sich für den speziellen Fall kaum, da du dann auch ein neues Mainboard bräuchtest und du dann schnell bei 300 € bist. Längerfristig wäre da ein Upgrade aber auch nicht verkehrt.